摩洛哥在本届世界杯十六强被加拿大挡住去路，奥纳希在那场比赛梅开二度，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球创下队史最快纪录。这两条线索指向同一件事，这支球队最锋利的部分一直长在中前场的技术与速度结合处。雷格拉吉手下的中场从来不是纯拦截配置，奥纳希能前插、能远射、能在禁区弧顶接球转身，这类球员一旦拿到更多组织权，进攻发起点就会从中路开始偏移。但摩洛哥过去几年最稳定的得分手段是边锋一对一突破和边后卫套上传中，中场重心内收之后，边路的球权和空间都要重新分配。
一、中场拿球权增加后，边锋的第一脚触球位置会变
奥纳希这类中场不满足于回撤接球再分边，他更愿意在中圈到禁区弧顶之间接球，然后自己带一步再决定出球方向。这直接改变边锋的接球环境，过去边锋常在边线附近背身拿球，需要自己转身面对防守者。现在球可能从中路斜塞过来，边锋接球时已经面朝球门，但身前站着的往往是补位的中卫而不是边后卫。
萨伊巴里对苏格兰那粒两分钟进球，恰恰是边路快速推进后完成的终结。那次进攻过程只有几脚传递，说明摩洛哥边锋最舒服的节奏是球到人到、防守还没落位。如果中场开始更多持球推进，进攻回合被拉长，对手的防线就有时间回收，边锋再拿球时面对的是已经站好的两道防线。
面对收缩防守的球队，边锋单靠速度硬吃边后卫本来效率就不高，反而需要中场用直塞球打防线身后。但前提是中场球员愿意在接球后立刻出球，而不是多带一步。奥纳希拿球后的第一选择是传还是带，比他在哪个位置接球更关键。
二、边后卫套上的时机需要重新计算
摩洛哥的边路冲击力从来不只靠边锋一个人，边后卫的套上才是形成二打一的根源。这套配合建立在边锋持球吸引防守、边后卫从身后插上的时间差上。如果中场开始承担更多推进任务，边后卫的启动时机就要往前挪，否则等中场把球分到边路时，防守方已经完成横向移动，套上的边后卫会撞进人堆里。
十六强对加拿大那场，摩洛哥的中场运转并不算差，但边路始终没能形成持续压制，奥纳希的两个进球更多来自个人能力而非体系配合。这说明当边路打不开时，中场球员会自然增加持球比重，两者之间形成一种替代关系。雷格拉吉如果主动放大这种替代，边后卫的前插就会从固定套路变成偶发选择。
真正难处理的是攻防转换那一刻。摩洛哥的边后卫助攻幅度一向很大，中场一旦丢球，回追距离会非常长。如果中场配置偏向技术型，ng28拦截和延缓的能力相对下降，对手反击时第一个面对的就是边路身后的大片空当，这个风险不会因为中场控球变好而消失。
三、边路冲击力可以转向弱侧，但需要有人牵制
边路冲击力不会凭空消失，它只是需要换个出口。当强侧的中场和边锋吸引了两到三名防守球员，弱侧边锋面对的就是一对一甚至无人盯防的局面。萨伊巴里那种开场两分钟就完成终结的能力，放在弱侧接球场景里同样致命，因为他不需要太多调整时间，接球就能起脚或传中。
但这种转移要求中场球员有足够的视野和出球速度，奥纳希擅长的是带球推进后的分球，而不是原地观察后的大范围转移。如果摩洛哥想靠弱侧边锋解决问题，中场就必须出现一个愿意在接球前完成观察的球员，这类球员在当前的摩洛哥阵容里并不是现成的。
更现实的做法是让边锋自己完成强弱侧切换。边锋回撤到中场接球，再横向带球把防守带走，然后突然把球转移到另一侧。这种打法对边锋的体能和判断要求都很高，但摩洛哥的边锋群本来就以跑动能力见长，与其固定在边线等球，不如给他们更多自由移动的空间。
四、加拿大那场的教训说明中场和边路不能各打各的
奥纳希在十六强梅开二度，摩洛哥却仍然出局，这个结果本身就说明问题。两个进球证明中场球员有能力直接改变比分，但比赛最终走向点球大战并输掉，说明球队在常规时间内没能把优势转化为足够的领先，中场进球和边路冲击之间缺少衔接。
如果雷格拉吉继续给技术型中场更多球权，边路球员就需要接受一个事实，他们可能整场比赛只有三四次真正舒服的拿球机会，其余时间都在无球跑动和牵制防守。一旦边锋不愿意跑，中场的传球就找不到出口，整套体系会退化成中场球员单打独斗。
反过来看，如果中场球员愿意在吸引防守后及时出球，边路冲击力反而会变得更致命。防守方被迫在两种威胁之间做选择，要么收缩中路放边路，要么扩出去堵边路露出肋部。摩洛哥的边锋和边后卫都有速度，只要球能及时到他们脚下，冲击力不会因为中场拿球多而消失。
雷格拉吉要回答的是一个取舍问题，摩洛哥的进攻资源有限，中路和边路不可能同时获得足够的球权和空间。奥纳希这样的球员一旦被重用，边路的球权必然被稀释，但稀释不等于浪费，前提是边路球员的角色从终结者变成牵制者，而中场球员必须承担起把球送到弱侧的责任。
从本届赛事看，摩洛哥走到十六强已经追平了近年来的稳定水准，但输给加拿大的方式说明球队在进攻手段的切换上还不够熟练。技术型中场和边路冲击力之间不是非此即彼的关系，真正决定上限的是两者能否在同一回合里形成配合。
