库尼亚在这届世界杯上最容易被忽略的工作，发生在球转不到他那一侧的时候。前锋在弱侧的无球跑动向来不被镜头追踪，但对手的防线却要靠它来决定什么时候收紧、什么时候散开。库尼亚的特别之处在于，他并不满足于站在远门柱等一个落点，而是不断调整自己的站位深度和横向位置，让持球一侧的队友始终多出一个可以选择的出球方向。这种跑动不产生数据，却直接改变了防守方的站位选择。
一、弱侧不等于站着等球
很多前锋在无球侧的默认动作是停在禁区边缘，等待一次传中落到自己头上。库尼亚很少这样做。他会在皮球进入前场三分之一区域后，主动向中路收窄两三步，把自己塞进中卫与边后卫之间的缝隙。这个位置既不算越位，又让盯他的后卫必须做出选择：跟过去就拉开身后空间，不跟就放开一条横传线路。
对卡塔尔那场球，加拿大在阵地进攻中长时间把球压在右侧。库尼亚没有原地等待，而是反复在点球点附近横向移动，把对方的防线拽得越来越扁。正是这种持续的横向牵扯，让加拿大的边路传中有了落点层次，不再是一次次把球送进人堆里。
这类跑动的价值不在于接到球，而在于让防守方无法预判。一旦后卫习惯了盯人，库尼亚突然减速停在原地，反而会成为最危险的那一个。他没有固定的路线，也不会连续两次走同一条斜线，所以盯防他的球员必须全程保持注意。
二、包抢时机比跑动距离更关键
库尼亚的另一项工作是在丢球瞬间立刻反抢，而这种反抢往往发生在远离球门的弱侧。多数前锋丢球后的第一反应是回撤防守位置，库尼亚则倾向于向前压半步，封住对方中卫向边路的第一脚出球。这半步的位置很讲究，压得太靠前会被一脚直塞打穿身后。
加拿大首战对波黑，拉林第七十八分钟扳平之前，球队在对方半场多次靠这种前场就地反抢制造二次进攻机会。库尼亚的参与方式不是冲上去抢脚下球，而是斜向切进对方后腰的接球线路，迫使持球人只能往边线方向出球。对手的进攻因此被压成一条窄线，推进速度明显下降。
包抢失败之后他也不会立刻回追。库尼亚更常做的是先回到中场线附近，重新站到对方两名中卫之间的空隙里，等下一次丢球时再启动。这种节奏控制让他在下半场仍然能保持启动速度，而不至于前二十分钟就把体能花光。
三、对卡塔尔一役的跑位细节
乔纳森·戴维在那场比赛完成帽子戏法，外界注意力几乎全部集中在他身上，但加拿大的进攻结构之所以能持续给卡塔尔施压，很大程度来自弱侧的持续跑动。库尼亚在多数回合里扮演的是拉扯者，他跑动的落点很少成为传球目标，却决定了戴维身边能空出多少空间。
有一个细节值得注意：当加拿大的球权转移到左路，库尼亚不会同时向左移动。他反而向右拉开，把对方中卫的防守重心拖到远离皮球的一侧。这样一来，左路的持球人面对的就不是密集的两人夹击，而是一个已经被拉开半边的一对一。对卡塔尔那场加拿大队史首胜，正是一次次这样攒出来的进攻回合。
这种分工要求前锋接受一个事实：整场比赛可能只有几次触球，但每次无球移动都在为他人创造空间。库尼亚在对抗中的身体姿态也配合这一点，他习惯侧身站位，既不背对球门，又能同时看到皮球和他要拉扯的后卫。
四、这套跑法对锋线搭档的要求
弱侧包抢能成立，前提是持球那一侧有人愿意承担第一脚向前的风险。如果边路球员习惯回传，弱侧跑得再好也只是空转。加拿大的进攻里，戴维承担了相当一部分持球推进和最后一脚的责任，库尼亚则负责把防线拉出缝隙，两人的分工并不对称，但互相成全。
另一项要求来自中场。前场包抢一旦被对手越过，ng28APP中场必须立刻补上防线身前的位置，否则后场会暴露大片空当。加拿大在小组赛阶段能把这套打法维持住，靠的是中场球员愿意在丢球后第一时间横向移动，而不是先退到自己的位置。这一点在淘汰赛强度下会更难维持。
如果换一支更依赖控球的球队，库尼亚这类跑动的意义会发生变化。控球率高的队伍弱侧空间更小，包抢的机会也更少，他可能需要更多参与短传配合，而不是靠横向拉扯来制造空隙。这属于体系适配的问题，不是跑动能力本身的问题。
从整届赛事看，前锋在无球侧的贡献正在被越来越多地拆开来看。进球和助攻依然是硬指标，但一支球队能否在阵地战中持续制造机会，往往取决于那个不拿球的人往哪跑。库尼亚在加拿大阵中的角色，恰好说明了这一点：他参与的进攻回合不少，真正触球的次数却屈指可数。
这类球员的价值很难用单场数据概括。一旦球队的边路出球受阻，或者对手收紧中路，弱侧的横向拉扯就成了少数还能撕开防线的手段。库尼亚在十六强对摩洛哥的比赛中依然保持这种跑动习惯，只是那场球加拿大的持球时间被压得更短，他能拉扯的次数也随之减少。
