比利时在本届世界杯的进攻数据并不寒酸，但看过比赛的人会记住另一种画面：多库在禁区弧顶拿球，身前站着防守球员，队友的跑位已经拉开，他却用左脚强行兜出一记弧线球，皮球高出横梁。这类回合反复出现，每一次都让比利时的一次推进变成对方的球门球。多库的突破能力毋庸置疑，但当进攻来到最需要耐心的区域，他的选择往往让前面的铺垫全部作废。
1、切入弧顶后的起脚冲动
多库在边路一对一时的成功率很高，靠的是第一步变向的爆发力，以及低重心状态下连续触球的能力。这套本领在距离底线三十米开外特别好用，防守球员不敢轻易上抢，怕被一步过掉。
问题出在他向内切之后。位置来到禁区弧顶一带，防守密度陡然上升，中卫和后腰的协防距离被压缩到两三米之内，留给他起脚的空间其实非常有限。他仍然选择起脚。对阵法国的比赛中，ng28APP多库从左侧内切，晃开第一名防守球员之后，面前还有乌帕梅卡诺和一名回追的球员，他没有把球分给套边插上的队友，而是用左脚兜射远角，皮球偏出门柱大约一米。
这次进攻之前，比利时已经连续传递了多脚，把法国队的防线拉扯到了右侧，多库这一脚让所有跑动归零。在曼城，他身前有中锋牵制中卫，弧顶常出现短暂真空，起脚面对的干扰比国家队少得多。到了世界杯，比利时的中锋位置缺少同等级别的支点，他内切后面对的防守人数明显增加，处理球的方式却没有跟着调整。
2、分球时机的迟疑
多库并不是没有传球能力。小组赛对阵埃及，他在左路突破后送出一记低平球传中，帮助队友在门前完成抢点，那次进攻的起点和过程都很简单，但他选择传球的时机恰到好处。
问题在于，这种选择在他的比赛里属于少数。更多时候他在禁区前沿会先做一个起脚的假动作，然后等防守球员扑上来再决定，这一等就把传球窗口等没了。与克罗地亚的比赛可以说明这一点：下半场中段，多库在弧顶左侧拿球，右侧的德布劳内已经前插到禁区肋部，只要一脚斜塞就能形成射门机会。多库做了一个射门的沉肩动作，防守球员没有吃晃，他再想传球时线路已经被封死，最后只能回传。
迟疑来自他对远射的信心。训练中他的左脚弧线球确实有威胁，但比赛里的起脚条件和训练完全不同，封堵速度、门将站位、身体对抗带来的重心偏移，都会让训练里的感觉失效。他在禁区前沿拿球后的第一反应是找角度起脚，而不是先观察队友的跑位。
3、防守方乐见的局面
针对多库的防守策略已经比较统一：放他在边路拿球，等他内切到弧顶附近再收缩夹击。法国的乌帕梅卡诺和孔德多次执行这一策略，他们不急着上抢，而是保持一步半的距离，把多库往中路赶。
一旦他进入这个区域，附近的防守球员立刻合围，逼他在干扰下起脚或者被迫回传。这种防守方式之所以有效，是因为他在这里的传球选择不够快，防守球员知道，只要封住第一时间的分球线路，他大概率会选择自己解决问题。克罗地亚的格瓦迪奥尔在弧顶附近对多库的防守就是典型：不扑不抢，保持站位，等多库起脚时伸腿封堵。
那场比赛多库在禁区前沿的多次尝试都没有形成射正，克罗地亚的防线因此省下大量体力。摩洛哥对阵比利时也用了类似布置，后腰在弧顶区域保持紧凑，不给起脚空间，同时边后卫注意保护身后。多库全场拿球多次，真正形成威胁的只有一次，那次他还是选择了传球。防守方很快发现，逼他传球是可以接受的代价。
4、进攻回合的价值损耗
一次进攻从后场推进到禁区前沿，需要全队付出大量跑动。比利时对阵法国的比赛中，多次通过连续传递把球送到前场，边后卫套上，中场前插，中锋回撤接应，整个进攻体系都在为最后一传或者最后一射创造条件。
多库在弧顶的强行起脚，等于把前面十几次传球积累的优势一次性消耗掉，而且没有换来射正、角球或者前场界外球。更麻烦的是，这种起脚往往发生在进攻人数投入较多的时刻。多库内切时，比利时的边后卫通常已经压到中线附近，中场球员也前插到禁区外围。一旦射门被封堵或者打偏，对方可以立刻发动反击，而比利时后场留下的空间很大。
对阵法国的比赛中，多库的一次起脚被孔德挡出后，法国队用三脚传递就打到了比利时的禁区前沿，幸亏库尔图瓦出击及时才化解险情。对克罗地亚的下半场有一次相反的例证：多库在弧顶吸引了三名防守球员之后，把球分给右侧插上的队友，那次进攻最终形成了角球机会。这个回合说明他有能力做出正确的选择。
多库的速度和爆发力仍然是比利时进攻端最锋利的武器，他在边路的突破可以打乱任何一条防线的站位。但世界杯的对抗强度让他在禁区前沿的处理球方式暴露出明显的问题，强行起脚的次数越多，进攻回合被浪费的概率就越高。
下届世界杯多库二十六岁，正处在一名边锋身体和经验的交叉点上。如果他能把禁区前沿的决策速度提上来，先看队友再考虑起脚，比利时的进攻效率会有明显提升。反过来，如果起脚的习惯延续下去，防守方会继续用同样的方式对付他，压缩他的起脚空间，逼他在最不舒服的位置出手。
